分享-50 元買最後尊嚴

今天一早又收到一封不錯的mail...文中有些論點我贊成，有些又不!!以前的同事也針對這篇mail發了回文給我!! 我們的社會存在有很多的問題，其實不管是多麼先進的社會，與"人"有關的問題是層出不窮的，不管大家看完這篇文章有何感想，希望大家都是努力地去體驗自己的生活，完納自己的生活，積極且快樂地去經營每一天，順便在身為一個良好的公民時，真正地去選擇有心幫助人民的而不是一天到晚耍嘴皮子的人哩!!
文章內容:
文/洪蘭(陽明大學神經科學研究所教授)
餃子店的老闆常用舊報紙包冷凍水餃，我在煮餃子時，便順便看一下報紙，不浪費時間。有一天看到一個讀者投書〈生命最後的尊嚴〉，原來一位男士失業，一家四口用100元過一天，這位讀者去他家時，偶然在他的撲滿裡看到一個50元的硬幣，就拿起來搖一下，男主人靦腆地說：「那是生命最後的尊嚴。」當時，他並沒有聽懂這句話的意思，以為表示家裡還有點儲蓄，後來在電視上看到這位男士帶著孩子燒炭自殺了。他去他家，看到那個撲滿空了，桌上有張發票：炭，50元。他才瞭解那天「生命最
後的尊嚴」是什麼意思。
這真是悲慘，令人不勝唏噓，就像上戰場的勇士留最後一顆子彈給自己一樣，讓自己能有尊嚴地離開這個世界。翻過報紙，另一面是財大氣粗的大老闆擁著兩位美女，說他們公司尾牙花7億，頓時覺得這版面很刺眼，急忙跳過去，真是朱門酒肉臭，路有凍死骨。再翻過去，看到今年花燈要花1.3億，政府要薄海歡騰、普天同慶。這時只覺得很憤慨了，人民已經在用最後的50元來維持他的尊嚴了，政府卻還拿著人民的血汗錢在做繁華的假象，像這樣的新聞，實在是看不下去。政府的錢應該用在為老百姓謀福利上，最基本的福利就是人人有飯吃。飯都沒得吃，點什麼花燈呢？燈應該點在老百姓的心中，不管這個世界多黑暗，只要老百姓心中是亮的，這個國家一定有前途，假如表面上歌舞昇平，老百姓心中泣血，這假象又能維持多久呢？務實的教育政策才能點亮心燈從神經學上，我們知道要改正一個行為，不是說NO就可以使這個行為不發生，還必須找出要的行為，用要的行為去取代不要的行為。今天政府只是宣揚不要自殺是沒有
用的，必須替人民找出一條生路，他們才會不自殺。目前政府有兩件事必須要做，一是整頓治安，許多人被地下錢莊逼得走投無路，或一生積蓄被騙光而選擇自殺，政府應大力掃除詐騙和討債集團，先把前門的狼跟後門
的虎去除，然後從務實的教育做起，給人民一技之長。現在世界的潮流是非技術性的產業外移，移到印度、巴基斯坦、越南等工資低廉的地方，剩下來的是技術性的產業，國家的經費應該投資到提升國民的技能上，以維
持國家的競爭力。但我們的教育沒有趕的上時代的需求，政府常說財政困難，要削減教育經費，關掉
偏遠小學，但是卻有錢辦花燈來討好選民，專做煙花一現即逝的「燒錢」事，我們應
該把這些錢用到基礎教育上，使國家強起來。「富在山中有遠親」，當國家富強時，不論叫什麼名字都有人上門來做生意。莎士比亞不是說：「名字是什麼，玫瑰換成別的名字一樣地香？」把納稅人的錢用到教育上，提升國家的競爭力，冰島、芬蘭、愛爾蘭都是我們的榜樣，國家強了，人民有飯吃了，燒炭自然就絕跡了。希望在這新的一年，政府能以蒼生為重，用務實的行動，點亮老百姓心中的燈。

同事針對此文發表他的意見:
Dear Kelen :
有時候, 我覺得我們是不是因為政治立場的關係, 就太過合理化一些行為, 尤其用太過文字化的美化 "就像上戰場的勇士留最後一顆子彈給自己一樣，讓自己能 有尊嚴地離開這個世界"... 很抱歉的, 雖然我也覺得 政府做得不好, 我也部份贊同文中所提的, 但我認為政府 應該是提供 其他更基礎的東西, 而不是 單純的補助... 但是我看到這個新聞 腦中第一浮現的是, 雲林縣 拾荒的老婆婆 目前正獨立的養大三 個孫子, 如果要說生命戰場上的勇士, 這位老婆婆才是... 這個社會中仍有很多人雖然月薪不到兩萬元, 仍努力的養活一家人, 且賺多少 花多 少, 也沒有 先花了享受, 而還不起變成卡奴或欠地下錢莊的錢... 之前還有個殘障女子在事務所作每月薪水兩萬元, 工作了五年, 居然就存了 100萬... 而很多所謂去自殺的人卻是開著賓士去自殺... 另外就算自己要走, 又何苦把孩子帶走... 我的意思是因為 要突顯 執政者的無能 而將這樣的事件一味美化成 "是因為社會環境的變差 而只有選擇這一條壯烈的路"... 的確經濟差是因素之一, 但我不認為這是唯一一條可走的路... 而這樣美化的結果,卻是會驅使很多這樣情況的人,都選擇走這樣的路..... 執政者的無能, 大家早就知道了, 也有許許多多的其他數據可供佐證, 不相信的還是不相信, 並不需要有"副作用"的無必要的突顯...